在翰墨中证说念。——唐泪

昔年一部《无双》。

李问骗足不雅众两个小时，言辞醒目，真假莫辨。

尽人皆知，他造谣握造出一个“画家”吴复生，将制作秀票、杀东说念主越货等多桩罪孽，都推诸其身，最终闲静脱罪。

其诡谲多面，令东说念主印象尤其深化。

而吴复生的气场、名流与好意思满形象，也令不雅众击节赞之。

那么，若有《无双2》。

可否倒置之？

先讲个题外话。

电影票房，与影片类型的关系相配大。

从票房角度去讲，笑剧、算作、警匪或者殊效等典型贸易片，先天就会高于小众、文艺、推行题材类型电影。

但这个前提，频繁被一些东说念主特意忽略或者隐敝。

坊间对于票房高唱力的争端，大略如斯。

比如很多年前，见到有东说念主说过这么一句话，“不解白《C+考查》这么的电影，票房那么差劲，也值得拍续集？”

《C+考查》是什么类型的电影？

悬疑+惊悚。

而在昔时的电影市集，破千万的《C+考查》，就不错被称作“得益精湛”，数年后两千五百万票房的《B+考查》，更被称作“有望阻碍惊悚片瓶颈”，因为昔年的华语惊悚片，天花板票房也就三千万。

是以连络票房，要先看类型。

而《无双》是什么类型？

其基本贵寓标注，是“算作、悬疑、坐法”。

但事实上呢？

要是看过电影，就应该知说念，这部电影的标签，从优先级来讲，其实应该是“悬疑、坐法、算作”这么一个章程，而“算作”身分，仅为点缀。

故而有部分抉剔的影迷，以为电影应该“砍掉”画家集团与“将军”火并的那场戏。

从逻辑上来讲，这似乎颇有道理。

不外这就有点不懂电影了。

《无双》这部电影，之是以会是某种好奇景仰上的“天花板”，就在于，它是“贸易与文艺”双项平衡的典范之作。

对于此节，尽不错与诸多口碑之作对比。

郭周二东说念主，更照映扎眼。

不外不雅影印象很好奇景仰。

有不少东说念主，只看到郭富城“庸东说念主物”、“怂包”、“怯懦”一面，却转而疏远了李问这个扮装，“过甚”、“狠辣”、“罪戾”、“冷凌弃”和“神经质”的另一面，又复盛赞周润发，气场深广、超脱名流、风范无双。

以致有东说念主说，片末周润发“回转”扮演庸东说念主物一面，神乎其技。

该怎样看？

咱们应该从庄文强的话里去找谜底。

他说，拍发哥就像开法拉利，又讲，拍郭富城到第三天，就知说念，郭富城的扮演，超越了电影和我方的需要。

该怎样解读？

以正合，以奇胜。

《孙子兵法·兵势篇》曰：“凡战者，以正合，以奇胜。故善荒谬者，无限如六合，束缚如江海。”

它其实也呼应了上文“贸易与文艺”的成见。

周润发的气场和“小马哥”附体，为电影之“正”，界说了《无双》的港片传统文娱性一面，而郭富城的藏、险、诡谲多面与颠覆，则是“荒谬”，令《无双》剧情之变，“无限如六合，束缚如江海”。

虽则正反相生，但很显然，郭富城是整部电影的中枢。

无他。

其扮装掌控全局，而扮演则出神入化。

令东说念主叹服。

若有《无双2》。

就该有正奇倒置，郭周互换。

才够特好奇景仰。

剧情或然会是，李问“假死”远遁，大案实现，然机缘正好之下，庸东说念主物吴志辉身上，却有惊天嫌疑，扣押突审发现，其不但屡次踪影成疑，更与李问有千丝万缕的相关，一场“坏话”与“反坏话”的较量，交替而来。

早已自满身份的李问，坐实江洋大盗身份，其凶威不行策动。

疑窦重重、警队底层的吴志辉，究竟为何竟当真，与李问扯上不行言说的关系，而吴复生此东说念主，又究竟存不存在？

警方誓要一查到底。

不但要厘清吴志辉和吴复生的真伪，更欲万里辑凶，将李问绳之以法。

这已可堪一场大戏。

谁东说念主超脱，谁东说念主又至绝境？

《无双2》之趣，或就在于倒置，可将也曾讲过一遍的故事，再翻覆过来，东说念主物的气场和性情，不但颠覆，更相似虚实交杂。

换郭富城来作念大东说念主物，而周润发去卑微柔声。

这自己就引东说念主抑遏。

行文至此，忽见有东说念主传讯。

却是一个刘德华拥趸，唤笔者去看一则张校友拥趸所列天王排行，驳斥区张刘黎三家混战，郭富城拥趸老例缺席。

这将是下一个话题？世博体育